Comunicado – Elecciones Primarias

En La Orotava, a 25 de marzo de 2015:

Los días 17 y 18 de marzo de 2015 tuvieron lugar las elecciones primarias para confeccionar la candidatura de unidad vecinal de La Orotava para las próximas elecciones municipales del 24 de mayo. La participación en las primarias exigía la previa inscripción en el censo, aceptando el código ético y el reglamento de primarias aprobados por la Asamblea General. Se alcanzó la cifra de 281 personas inscritas, de las que 119 ejercieron su voto de manera presencial (P) y 111 lo hicieron a través de la página web (I). Hubo un total de 230 votos (T), lo que supuso una participación del 81,85% del censo. Las personas que aceptaron formar parte de la candidatura fueron veintisiete.

El resultado final de las primarias fue el siguiente:

1º Cabeza de lista:

2º Candidatura General (puestos del 2 al 21 más tres suplentes):

Durante los día 19 y 20 de marzo, la Comisión de Coordinación de la Asamblea Vecinal —a la que asisten libremente un gran número de simpatizantes, con una media de 25 personas por reunión— analizó y valoró el resultado de las primarias, concluyendo que, aplicados los criterios correctores de género en aplicación de la Ley Electoral; y aplicado el criterio territorial, referido éste a los barrios del municipio según el Art. 8º de nuestro Reglamento de Primarias; por diversas razones, los resultados de las primarias no respondieron a la naturaleza de la composición y personas seguidoras y afines de la candidatura de unidad vecinal y, sin perder la referencia de la voluntad expresada por las y los votantes, era preciso introducir determinados cambios en orden a que la candidatura reflejara al máximo la pluralidad interna y a lograr los necesarios equilibrios entre las distintas corrientes de opinión. Por tanto, se acuerda llevar a la Asamblea del sábado día 21 de marzo una propuesta de candidatura con determinados cambios respecto al de las primarias, con el consentimiento de varias vecinas y vecinos en modificar su posición en la candidatura. Esta propuesta se expuso y debatió en la Asamblea, siendo respaldada con 44 votos a favor, 1 en contra y 8 abstenciones.

El orden final de la candidatura quedó así:

1. Raúl González Suárez
2. Francisco Miguel Baute Escobar
3. José Antonio Lima Cruz
4. Acacia Martín González
5. Mª Montserrat Ramos Marrero
6. Carmen Delia Rodríguez González
7. David Reyes González
8. Elvira Gutiérrez Hernández
9. Eduardo Marrero Marrero
10. José Manuel Hernández Hernández
11. Ignacio Rodríguez Marrero
12. Fernando Rafael Rodríguez Franco
13. Idaira Montes de Oca Gutiérrez
14. Yann Tiercelin Salgado
15. Ascensión Dolores Cejas Jorge
16. Eparquio Agustín Delgado Lorenzo
17. Antonio García Escobar
18. Concepción Luis Abreu
19. Miguelina C. García Estévez
20. Javier Damián Hernández Montelongo
21. José Manuel Ramos Arbelo
22. Francisco Manuel González Pérez
23. Roberto Pacheco García
24. María Teresa Sánchez Molina
25. José Luis Sosa Esquivel
26. Francisco G. Hernández Bautista
27. Francisco Javier García López

¿Cómo explicar lo ocurrido?

Habría que apuntar en primer lugar a las propias carencias organizativas y de infraestructura con que se construye el movimiento sociopolítico vecinal y municipalista en esta etapa inicial y en segundo lugar —y en gran medida consecuencia de lo anterior— a la contradicción entre querer ser desde el comienzo una opción política abierta a la ciudadanía, sin reparar en la naturaleza partidaria de la composición y personas seguidoras y afines a este nuevo proyecto.

La carencia más destacable ha sido la muy escasa implicación de personas no adscritas a partidos en cuanto a ser candidatas y candidatos en las primarias. A pesar de que la gran mayoría de las vecinas y vecinos que participan de este proyecto son independientes y a pesar del esfuerzo realizado en los meses precedentes para abrir el proyecto a la participación ciudadana, lo cierto es que no lo hemos conseguido. Por ello, de las 27 personas que conforman la candidatura de las primarias, más del 80% son militantes de los partidos políticos que participan en en este nuevo espacio de unidad vecinal, y el resto vecinas y vecinos sin filiación a partido político alguno.

La conclusión sería que, estando satisfechos del proceso asambleario seguido y del trabajo colectivo desplegado, tenemos que reconocer que nuestros deseos de apertura y participación han tropezado con una respuesta social escasamente favorable. También hay que reconocer que en esta etapa inicial los esfuerzos se han dirigido más hacia configurar, construir y crear cohesión interna que a socializar esta iniciativa política, siendo éste uno de los grandes retos que tiene esta iniciativa sociopolítica por delante.

En cuanto a la contradicción antes señalada, resulta evidente que un proceso de primarias concebido para la participación y el compromiso de la ciudadanía en un ámbito tan inmediato como el de la política municipal y también como el método más adecuado para superar las dinámicas de partido, se vuelve especialmente complejo cuando faltan los presupuestos esenciales que lo hacen aconsejable como el procedimiento más democrático de elección de candidaturas. De ahí que tampoco faltarán quienes, a la vista de un resultado que no garantizaba la cohesión y el equilibrio interno, consideren que ante las carencias y la contradicción que hemos señalado, hubiera sido más realista, siguiendo el modelo planteado por otros procesos municipales de unidad, confeccionar una lista abierta mediante consenso interno entre sus componentes, para ser llevada posteriormente a un proceso de primarias.

En definitiva, este nuevo movimiento vecinal ha superado un primer escollo: el del choque entre los deseos y la realidad.

Los hechos han demostrado que la construcción de una alternativa política cuyas señas de identidad sean la participación democrática, el pluralismo, la apertura a la ciudadanía, la confluencia de personas más que de partidos, una estructura horizontal y asamblearia, etc., implica no pocas dificultades y la necesidad de superar viejas inercias y viejos hábitos de hacer política. Pero, ¿en verdad alguien había pensado que se trataba de una tarea fácil?

En el proceso que estamos construyendo queremos avanzar hacia un modelo organizativo en el que las portavocías y cargos públicos siempre serán las personas encargadas de transmitir las decisiones y propuestas de la asamblea y, por lo tanto, lo consideramos como un camino de crecimiento colectivo en el que queremos avanzar, aprendiendo juntas y juntos, para ofrecer una alternativa sólida de cambio para La Orotava.

En La Orotava, a 25 de marzo de 2015